¿Qué echan esta noche?

Hola amiguitos, pensaréis, ¿esto esta ocurriendo? ¿no habíanse muerto los bunkeros? No para su desgracia, seguimos vivos aunque este, nuestro frecuente rincón no hace mucho tiempo, se ha quedado polvoriento, pero nunca es tarde para dejar aquí alguna huella para que lo lean esos pocos grandes que quedan por internet.

Este viernes asistí a las salas para poder degustar una peli "palomitera" con colegas, en 3D. Vaya eso suena bien. Pero sinceramente, hace mucho que no asisto a ver una de estas con esperanzas y salgo extasiado. Avatar me dejó buen sabor de boca, el 3D resultó espectacular, pero todo quedó ensombrecido por el aluvión de críticas en cuanto al parecido con otras obras bien conocidas. Al menos, Avatar, pese al bombo que se le dio, no puede pasar por peli mediocre, puede pasar por predecible, pero al fin y al cabo, Cameron es capaz de sacar mucho partido a una historia sencilla. Pero si que ha supuesto algo que el mismo Cameron predijo, el cine, como medio de entretenimiento ha de evolucionar. Este, actualmente, esta cediendo su liderato a otros terrenos, los videojuegos y las series han tomado la delantera y actualmente mueven más gente, hasta el salón de su casa, porque sus historias nos llegan más y mejor. El cine, con unos precios cada vez menos adecuados, esta intentando doblegar a sus rivales y con Avatar como ejemplo de un 3D soberbio, las salas se lanzan a proyectar todas sus películas en ese formato. No sólo cobran más, sino que crean curiosidad en el público que ya sabe hasta donde llega la magia de este nuevo cine.

Pero toda esta lucha por no desaparecer esta completamente enfocado a lo que se puede llamar "Cine de Entretenimiento", porque el cine, como lenguaje, como forma de expresión, no ha dejado de dar buenos frutos, sólo hace falta ir a alguna sala en V.O. y arriesgarse a encontrar un diamante en bruto. El cine "palomitero" es hace ya unos cuantos años, un simple trámite que esta completamente alejado de la expresión, el lenguaje cinematográfico y demás artificios artíscticos, este nuevo cine, es una muestra de que se puede ganar mucho dinero creando un producto completamente "técnico". Al decir esto quiero hacer notar que, Hollywood como industria ha respetado siempre cada apartado de la producción, con unos métodos solamente soñados en otros lugares. Su modo de trabajar siempre ha sido envidiable y terriblemente eficiente, aun lo es hoy en día, pero ya no es necesario terminarlo bien, o simplemente plantear un guión que concuerde o deslumbrar al público con una historia original. Actualmente ya no es necesario, porque la taquilla se va a llenar "no matter what", me refiero como es lógico a la taquilla USA, porque hay una gran diferencia, ya que allí, en proporción, la gente que sólo quiere salir al cine para estar con la gente, montar alboroto y prestar más atención a la chuti de al lado, es mucho mayor que en cualquier otro lugar, por ello cuando aquí, algún aficionado al cine como tal, al cine en toda su expresión, se lanza a darse un homenaje con el remake de Furia de Titanes, corre el peligro de no encontrar lo que busca, y de un modo absurdo espera al menos que se parezca a la antigua, aunque sólo sea en la historia, con unos medio decentes efectos especiales.

Pero no, una vez más nos demuestran que se puede hacer aun peor, que cada nuevo taquillazo nos golpea con rabia en la cara, y se ríe de nuestras expectativas. Como imaginaréis, el apartado técnico es sobresaliente, visualmente convence. La historia difiere en la original lo suficiente para haberse convertido en muy mediocre. Los diálogos son lo más insulso, insustancial y soporífero que recuerdo. Sam Worthington tiene casi menos registro que Keanu Reeves criogenizado y menos gracia que un bebe muerto, es el mismo personaje en cada película, el mismo tipo rebelde y sin motivaciones. Todo ello hace que el 3D pase desapercibido, no así los 11€ que hacen arder una animadversión incontrolable hacia los responsables.

Empiezo a tener la sensación que el cine de serie B actualmente esta envuelto en muchos millones de dólares y no en bajos presupuestos y esfuerzo como así solía ser. Ahora, alguien agita un talonario en un rincón y alguien mueve unos hilos para hacerlo funcionar todo COMO EL PUTO CULO, señores. Y lo peor de todo, como es evidente, es que al igual que en la política, aun seguimos viendo/pagando/votando para que ellos se rían/estafen/engañen a todo el mundo.

Pero claro, ya tenemos suficiente con pensar en nuestro trabajo, futuro, amigos, familia. Antes que mover nuestro culo y hacer que todo cambie. A veces se echa de menos alguien que lo diga todo bien alto y claro, porque a veces uno sólo se despierta cayendo de la cama.

Y ahora no se si echarle la culpa al papadas de George Lucas por haber

inventado el concepto de cine de entretenimiento o a toda la clase política

por gastarse nuestro dinero en sus placeres.

Gruñones Saludos Bunkeros!!!

El "Rock Urbano" está de moda

En el Bunker damos la bienvenida al nuevo año con un chiste malo. Agradezcanselo a la cantidad de horas que me he pasado buscando regalos estas navidades.

Ah, y para los que no lo han pillado:


¡¡Bunkeros saludos!!

The Exortertsch

Chuck Norris ya no mola, ni en broma

Ya está bien.

Leyendo las últimas declaraciones del "actor barra columnista barra ideólogo barra santurrón" Chuck Norris acerca de la reforma sanitaria del presidente Obama, me he puesto a pensar acerca de la popularidad que desde hace unos años está cobrando este infame personaje.


Desde hace unos años, las bromas en torno a su persona le están otorgando una inmerecida popularidad más que nociva. El foco de atención situado permanentemente sobre sus actos y declaraciones le sirven como plataforma para extender un mensaje absolutamente repugnante.

Pero vayamos por partes.

Para empezar, la popularidad de Chuck Norris, concretamente en España, es una patraña contagiada por los Estados Unidos donde sí que es realmente popular. Aquí, las películas de Chuck Norris nunca calaron del mismo modo que series como El Equipo A o Dinastía. De modo que esta "mitificación" de la figura de Norris es tan ridícula como artificial. En España, las películas de Norris no las ha visto ni perri, quedando reservadas para los fanáticos de las artes marciales y matones de discoteca en general. Pero claro, es que las bromas de Chuck Norris están tan de moda... Son tan divertidas... ¡PUES NO!

Para eso escribo este post. Para que Chuck Norris no sea digno ni de bromas, ni de camisetas ni de videojuegos. Ensalzar su fuerza, poder y habilidades, aunque sea de broma, es algo que tiene que acabar. Bromas que por cierto mantengo que nacieron dedicadas al cretino de Vin Diesel (sucede que los "Vin Diesel facts" calaron más con Norris de protagonista).

Se acabó alabar su supuesta "fuerza mortal" en broma. A partir de ahora, sólo debería ser objeto de bromas despreciativas. ¿Por qué? Porque ya basta de darle tanto protagonismo a un jodido impresentable de ultraderecha.

El clásico chiste que tanto gusta a frikis, fans de The Punisher e inadaptados en general

Las aspiraciones políticas de Norris (quiere gobernar en Texas), que empiezan por apoyar al partido Republicano y hacer apología del uso de armas, prosiguen en una columna-púlpito de opinión desde el que se permite proferir toda clase de barbaridades y mentiras para tarugos del cinturón de la Biblia. Burradas que ya aparecían en forma de películas llenas de mensajes racistas y ultra reaccionarios. Eso por no mencionar su serie de televisión, Walker Texas Ranger, que sólo se atreve a emitir un canal de televisión tomado por ultra católicos y derechistas extremos.

Porque esa es otra. Norris tiene escritos (¿?) varios libros sobre religión cristiana que habría que leer para saber hasta qué punto tiene los sesos carcomidos por lecturas literales de la Biblia.

Si quieres pegar a alguien, deberías empezar
por tu cirujano plástico, gilipollas

Santurrón, homófobo, militante de la derecha más recalcitrante, amante de las armas de fuego... En definitiva, un jodido fascista que no merece más que todo mi desprecio.

¡Conmigo no puedes, Chuck Norris!

Reseña de "Pandorum" (2009)

Por cierto: Si alguien se está preguntando por qué últimamente subimos muchas fotos y poco texto en los post, les explico que en estos momentos, servidor y los demás bunkeros estamos de vacaciones, de modo que durante los próximos días se irán subiendo post más ligeritos para pasar las fiestas.
No se quejen. Piensen que mejor un post corto y divertido donde poder lucirse dejando comentarios que una parrafada infumable y sobadísima como las que suben en otros cientos de blogs. Peña que reseña películas más vistas que el tebeo, niñas de 25 años contando lo que han desayunado y por qué menganito ya no les devuelve las llamadas, freaks vírgenes de 30 quejándose de lo mal que están las editoriales de cómic, tarados mentales que sólo saben subir links de rapidshare o colgar videoclips del youtube... En fin, que en comparación, el Bunker es gloria pura.
Enga, que pasen una féliz falsedad.

Paranormal reseña de Paranormal Activity

R.I.P. Paul Naschy

Parecidos razonables

Crítica de [REC] 2

Se siente: Esta foto contiene spoilers.

A Touch of Evil vs Zombieland

Curiosísimo parecido entre la portada del último disco de Judas Priest y el poster de la película Zombieland, de próximo estreno.

Quiero ser como Nicolas (Cage)

Que Nicolas Cage es el actor/friki fetiche de este blog no es nuevo para nadie. Como pueden recordar en esta entrada y en esta otra, Nick es un modelo a imitar si eres un actor con grandes pretensiones y nula calidad interpretativa, además del espejo en el que cualquier friki debería mirarse (para no acabar como él). Sí, ya sé lo que van a decir, que si no le hemos visto en "Leaving Las Vegas"… ¿Y ustedes le han visto en el resto de su filmografía? Pues eso. Bueno, pues volviendo al tema que nos ocupa, un personaje de la talla del señor Cage genera expectación e imitadores que buscan alcanzar el reconocimiento de crítica, público e industria, además del éxito mundial del que él goza. Nos queda claro al ver las últimas producciones del cine americano que las futuras glorias cinematográficas se preguntan “¿Cómo puedo yo, actor mediocre y poco conocido, llegar hasta las cotas de genialidad del Hombre del Perpetuo Peluquín?” y solo encuentran una respuesta: Haciendo todos los papeles de héroe de ciencia ficción o del mundo del cómic que caigan en mis manos, e incluso luchar como un poseso para conseguir algunos de ellos, aunque sean una puta mierda... porque si se paran a pensarlo, ¡¡Eso es justo lo que hace Nick Cage!! Y una vez puestos en antecedentes, veamos que actores podrían heredar el trono del más grande:

Todo un modelo a seguir

Hayden Christensen: El cara palo de nuestros días, el hombre que posiblemente le podría quitar el puesto a Keanu Reeves como actor más inexpresivo del medio si no fuera porque es taaaaaaaaaan soso que es capaz de aburrir al mismísimo Neo. En su friki-haber tiene el honor de haber interpretado la adolescencia y caída del personaje culpable de haber iniciado el fenómeno del frikismo tal cual lo conocemos hoy en día: Darth Vader. Su papel fue inolvidable, básicamente porque convirtió al Señor Oscuro del Sith en un pelele llorón al que te dan ganas de machacar la cabeza cada vez que aparece en pantalla, además de generar una nueva corriente de fans: La de los que quieren verle colgado, mutilado y con los genitales cortados y metidos en la boca. Pero no contento con perpetrar este atentado al buen gusto interpretativo (una falta de respeto para los grandes actores con los que ha contado la saga, si se me permite decirlo), Christensen ha intentado conseguir papeles en bastantes producciones frikis, haciéndose con el papel principal en "Jumper", película menor surgida al rebufo del éxito de series como "Héroes" o los films de "X-Men", en la que interpretó a un chico con poderes de teleportación (un jumper) y de la que se ha anunciado una segunda parte (que Dios nos coja confesados). Su forma de actuar, que consiste en poner un intento de mirada torva que en realidad le hace parecer retrasado mental, hace que concluyamos que Christensen nunca podrá ser digno sucesor de Nicolas. Alguien incapaz de interpretar con fuerza al tipo con más ídem de la galaxia no merece nuestros respetos. A mamarla.

Strike tres, ¡¡Eliminado!!

Chris Evans: guaperas sin ningún carisma, incapaz de parecer otra cosa que un chuloplaya. Aunque en su lista de interpretaciones superheroicas, tebeiles o frikis cuenta con personajes de menor empaque que Darth Vader, no podemos negar que el chaval está luchando duro por hacerse un hueco en el corazón de los fans del cine fantástico y superheroico. Ha sido el chulito Johnny Storm (La Antorcha Humana) en esos conatos de películas que fueron "Los 4 Fantásticos" y su secuela; ha sido la voz del chulito Casey Jones en la última película de las Tortugas Ninjas; en "Sunshine", film de ciencia ficción de Danny Boyle, interpretó a un ingeniero que según él es “muy cortante y seco, sin complicaciones morales” (un chulito, vamos); también aparece en "Push", otra película con un tufo muy similar a "Héroes" o "X-Men" haciendo de ¿lo adivinan? Pues sí, chulito con poderes. Y su carrera parece extenderse de forma imparable hacia un largo etcétera de películas adaptadas del mundo del cómic, como las próximas "Scott Pilgrim vs The World" o "The Losers" en las que nos imaginamos que acabará interpretándose a sí mismo… Y aun teniendo un currículum tan… así, el chaval tendrá el honor de ponerse en la piel del escritor Jack Kerouac en un futuro film sobre la generación beat llamado "Kill Your Darlings" y que se encuentra en preproducción. Veremos que pasa, pero de momento lo sentimos Chris, con tan poco carisma y variedad de registros no llegas ni a aspirante al trono. Nick Cage tiene tantos registros como peluquines, ¿Puedes decir tú lo mismo?

mia ke xulo lo ke ago i ke xulo tó

Ray Park: Otro 'actor' curtido en la cantera "Star Wars". Y lo de actor va entrecomillado porque el señor Ray “De Profesión, Duro” Park, empezó su carrera en el mundo de la actuación como doble de acción (un stuntman), gracias a su formación en artes marciales. Si hacemos caso de IMDB, Park hizo de doble de acción en "Mortal Kombat: Annihilation" y, tras esto, tuvo la suerte de que Lucas se fijará en él para interpretar al personaje con más carisma de todo el "Episodio I", Darth Maul. Un personaje que a pesar de no decir más de dos frases (cortas) en toda la película, se la llevaba de calle cada vez que salía en pantalla, y aun así se lo cargan de la forma más absurda posible, para que vean el nivel del filme... Después fue doble de acción en "Sleepy Hollow" y a partir de ahí se convirtió en todo un icono para el cine de acción fantástico y de sci-fi. Le hemos podido ver interpretando al Sapo (el mutante malvado con los poderes de… sí, un sapo), en la saga "X-Men" o a Raptor y a Baraka en "Mortal Kombat: Annihilation", una especie de ninja reptiliano el primero y un monstruo extradimensional el segundo. Investigando un poco sobre él, me he enterado de, atención al dato, que ha interpretado ni más ni menos que a ¡¡Chuck Norris en una producción sobre la vida de Bruce Lee!! Ahí es nada. Actualmente le podemos ver en nuestros cines patrios en el papel de Ojos de Serpiente (Snake Eyes), el ninja mudo de "G.I. Joe" y en el futuro le veremos en "King of Fighters", adaptación de un videojuego de artes marciales con el mismo nombre; en la adaptación del cómic "The Descendants" y en la cuarta temporada de "Heroes". Esto nos deja un cómputo de varias películas basadas en cómics, videojuegos, muñecos de acción, y en Chuck Norris, lo que nos hace pensar que Ray Park es el perfecto sucesor del gran Cage. Pero no se equivoquen, este hombre tiene un gran problema: no pasa de ser un secundario (aunque la palabra correcta debería ser segundón), en todas las películas en las que participa., además de ir cubierto de los pies a la cabeza de elaborados maquillajes que le hacen irreconocible. Y no, interpretar a Chuck no cuenta, porque cuando Bruce Lee estaba vivo, Chuck solo era un segundón. Sintiéndolo mucho, señor Park, le tenemos que comunicar que tendrá que tener como mínimo un papel principal para poder conseguir rozar siquiera la magnificencia de Cage. Y que diga más de tres frases, cof*segundón*cof…

Aquí un colega, aquí un segundón...

Ryan Reynolds: Este pánfilo con cara de paleto del medio-este norteamericano es envidiado por medio mundo por haberse casado con la bella Scarlet Johanson. Imaginamos que características como su físico de jugador de fútbol americano (aunque queremos creer que también influyó la extraña forma de su cabeza y su (supuesta) vis cómica) le valieron la oportunidad de hacerse un hueco en producciones de acción de corte heroico/fantástico con personajes con un toque de humor como el detective de los sobrenatural Hannibal King de "Blade: Trinity", o el de Deadpool en la reciente "X-Men Orígenes: Lobezno", en la que es parte del extenso plantel de cameos mutantes de la cinta. De la primera no diremos mucho, salvo que pasó sin pena ni gloria por los cines. De su papel como Deadpool (también conocido como el mercenario bocazas) podemos decir que es un personaje con un gran sentido del humor y que siempre aparece en las situaciones más inverosímiles zanjando los problemas con una buena dosis de humor surrealista, lenguaje políticamente incorrecto y violencia. Como no podemos decir nada bueno ni malo de su interpretación de este personaje porque no hemos visto la película, diremos que el traje que lleva Reynolds se parece al de Deadpool en que es rojo, con lo cual podemos intuir que su interpretación se parece lo mismo que su traje al personaje original.

¿Parecidos razonables?

Esto no quita para que desde los Marvel Studios hayan decidido hacer una película de Deadpool en solitario para 2011 con Reynolds como protagonista. Ahí es nada… ya puedes currártelo colega, que el personaje se lo merece. Pero como buen aspirante a heredero del trono de Nicolas Cage, Reynolds no deja de trabajar y de buscar producciones frikis en las que participar. Y después de muchos rumores, hace poco se anuncio que se iba a poner en la piel de Hal “Highball” Jordan, el Green Lantern con más clase a este lado de la galaxia. Y que les vamos a decir del Guardian Esmeralda que no les hayamos dicho ya (lean todo esto si quieren saber más del personaje), pero creemos que ustedes ya saben el cariño que le tenemos en este blog a los Lanterns, o sea que más le vale hacerlo bien, Mr. Cara de Redneck, o el señor Lengua Negra se presentará con una recortada en la puerta de su rancho de Alabama a ajustarle las cuentas a usted y a sus testículos…

Mira mamá, salgo en la tele

Aunque lo tiene muy difícil debido a que no se le aprecia mucho cinematográficamente hablando, Reynolds se ha atrevido a meterse de lleno con dos personajes muy queridos en el fandom comiquero, y si lo ha hecho, queremos pensar que será porque tiene confianza en llevar a buen puerto sendos papeles. En principio esperaremos, pero su cara de no enterarse bien de lo que pasa y su mirada de “¿Qué hago yo aquí?” parecen indicar que el chaval no vale para esto. Y además, estar casado con Scarlet Johanson no te ayuda, porque no se puede tener todo en la vida, egoísta.

Se han quedado fuera de este ranking:

Keanu Reeves, que a pesar de parecer todavía un jovenzuelo y de haber interpretado a hackers, extraterrestres, iluminados, mesías y mercenarios del futuro sin cambiar nunca la expresión de su cara, cosa que le hace realmente destacable para el puesto, es de la edad de Cage, con lo cual no puede ser una nueva promesa, por si a alguien se le pasaba por la cabeza comentarlo. Reeves es como mucho un genio contemporáneo que pertenece a la corriente actoral de Cage, pero que desde luego no llega al nivel del maestro. Y todavía tiene pelo.

Sí... esto... ¿A qué había venido yo...?

Brandon Routh, el actor que interpretó al último Superman, por quitarle ese papel a Nick. Y aunque el chico parece que tiene calidad interpretativa y puede que nos sorprenda en "Dead of Night", donde interpretará al mojabragas Dylan Dog, no tenemos muchas esperanzas puestas en él. Además solo dos películas basadas en cómics…

Brandon y Brenda

Mila Jovovich, que se sale de este ranking por llevar ya unos añitos en el medio, además de por tener pelo y ser tan sumamente atractiva. Pero méritos friki-interpretativos no le faltan: Usa pelucas y extensiones como el Rey Cage y ha trabajado en "El Quinto Elemento", "Ultraviolet", la saga "Resident Evil"… Con todo y con eso lo sentimos Mila, pero estás demasiado jaca y no puede ser.

Grayñ, omá...

Pues bien, llegados a este punto podemos concluir que solo existe un único e inimitable Nicolas Cage. Quizá haya que esperar a que su hijo Kal-El tome el relevo, porque la verdad es que con ese nombre ya está un paso por delante de todos los aspirantes aquí nombrados. Y además es de su propia sangre.
¿Y a ustedes se les ocurre alguno más? Pues nos lo cuentan en los comentarios.

Por cierto, que yo me voy de vacaciones. Les dejo en manos del resto de bunkeros durante dos semanas. Pórtense bien.

Bunkeros saludos.

Avatar

Lo siento, pero llevo mucho tiempo siguiendo este proyecto y como futuro "tresdesero" (eso espero), todo lo que implique novedades sobre efectos visuales en el cine, llama mi atención.

James Cameron es uno de esos pocos directores, que dejan huella en sus filmes. Reinventan el género y lo hacen dejando huella. Suficientes ejemplos son "Aliens", "Terminator 1 y 2", "The Abyss" y "Mentiras Arriesgadas"... hasta "Titanic" supuso un nuevo rumbo en cuanto a grandilocuencia visual a la hora de contar historias con tintes históricos.

Pero es cierto que el cineasta estaba desaparecido, seguía haciendo proyectos centrados en el documental pero el cine seguía esperando su regreso. Y es a finales de este año cuando seremos testigos de esa vuelta.

Hace un par de años leí, a través de la revista CINEMANIA, que Cameron se había recluido en un puntero estudio, repleto de la tecnología más moderna. Esa tecnología descartaba el uso de cámaras para captar a los personajes, para en su lugar, usar algo así como escáneres. Cuando iba leyendo el artículo, no podía salir de mi asombro. Sonaba a ciencia ficción. Añadía que los mismísimos Steven Spielberg y George Lucas habían pasado a echar un vistazo y habían flipado pepinos con el nuevo juguete de James ... vamos, que se pusieron a toquetearlo y vieron sus enormes posibilidades.

Ahora, a través de la web io9 somos testigos de algunas imágenes sueltas y de los testimonios de algunos pocos afortunados que han podido ver 20 minutos de metraje, que alterna escenas de principio a fin.

Como os imaginaréis, Avatar es una película de ciencia ficción. Cuenta la historia de un grupo de humanos, que llegan a un planeta de nombre "Pandora" repleto de fauna y flora visualmente espectacular que alberga una especie indígena que cohabita con ese entorno. Por lo visto, esos extraterrestres de nombre Na'vi, son algo fuera de lo normal en cuanto a efectos, donde la gente afirma, se ha roto la barrera tanto tiempo inalcanzable del comportamiento 3D y realismo visual, donde cuesta distinguir lo real de lo imaginado.

Entre algunos de los múltiples comentarios de los que han sido testigos del alarde visual, hacen comentarios como el que sigue:

"me dejó sin respiración. Pensaba que lo había visto todo con Gollum o Hulk, pero Cameron lo ha vuelto a hacer. Estas criaturas parecen tan reales, que en cuestion de minutos olvidas que estas viendo unos enormes personajes azules en CGI. Incluso los ojos son completamente convincentes. Los personajes tienen personalidades reales y alma... los efectos son de otra liga. Después de algunas películas 3D decepcionantes o sin gracia, Avatar puede ser la primera película en la que se usa el 3D correctamente."

Sé que suena exagerado, pero al menos Cameron, cuando ha levantado espectativas, no ha defraudado. Y hay muy pocos que puedan alardear de ello, oye.

Así que sólo nos queda esperar hasta Diciembre de este año, para ver si queda esperanza en la máquina hollywoodiense,... después de Transformers 2 y Terminator 4, poco espero ya del cine de entretenimineto. Excepto este posible "mejor film de los últimos 10 años".

Imágenes:

-Di patata James,...

-No, pero mi peli lo va "a partir".

Cinéfilos saludos.

El trailer, ese sutil arte...

...del engaño. Porque seamos sinceros, los trailers de las películas que se estrenan hoy en día son mejores que las películas que anuncian y crearlos se ha convertido en un arte. Por ello, como en el Bunker somos gente desprendida, hoy vamos a dar crédito a todos aquellos creadores de trailers que permanecen en el anonimato, pero que aun así crean con grandes dosis de paciencia y talento (y con ingentes cantidades de corta y pega), los mejores trailers de películas inexistentes que hayan visto jamas.

Thundercats, los gatos antropomórficos del espacio exterior que lucen mejor que nunca:

Green Lantern, el superhéroe favorito de este blog en un par de trailers que captan toda la esencia verdosa de su anillo:

Metal Gear Solid, con sabor a superproducción oriental:

Halo, sin palabras:

Más falsos que los duros de cartón, pero hechos con una personalidad y cariño que ya les gustaría a muchos productos de presupuestos multimillonarios salidos de Hollywood.

Disfrútenlos y si conocen algún trailer falso más que merezca la pena, ponganlo en los comentarios.

Usted decide

Queremos participación activa de los lectores así que venga, a estrujarse las neuronas.

De los tres hermanos Marx (que eran cuatro, pero en fin...) ¿quién sería cada autor del Bunker y por qué? Como en el cole, queremos "respuestas razonadas".

Hoy te curras tú el post.

Las 5 películas favoritas de Sasha Grey

Cómo no vamos a querer a Sasha en el Bunker. ¡Si es que este primor de chica lo tiene todo! Se maquilla como los Misfits, le da por llevar camisetas de Slayer, actua en lo último de Soderbergh y ahora se descuelga con estas recomendaciones cinéfilas en las que se incluyen los trabajos de algunos de mis directores favoritos. Si estás leyendo esto, Sasha, enciende el móvil que te estoy llamando.

Stroszek (Werner Herzog, 1977)

Pierrot El Loco (Jean-Luc Godard, 1965)

Fat Girl (Catherine Breillat, 2001)

A woman under the influence (John Cassavetes, 1974)

Rescate en Nueva York (John Carpenter, 1981)

ACTUALIZACIÓN:

Esto es el colmo. ¡Servidor tiene más en común con esta pornstar que con muchos de sus conocidos! Atención a los grupos que seguimos ambos porque no me lo puedo creer. Yo creo que los pone para ganar más fans porque me cuesta creer que Sasha tenga unos gustos tan retorcidos y contradictorios como los de un servidor.

Joy Division, New Order, Bauhaus, Sisters of Mercy, Bowie, She wants revenge, Radiohead, Aphex Twin, Beck, The Cramps, Nico, Velvet Underground, Interpol, The Damned, The Doors, Echo and the bunnymen, Black Sabbath, KMFDM (con suerte iré a verlos este finde), Ladytron (puf! menuda fiesta me montaba con las 3), Misfits, Black Flag, Danzig, Tool, Hendrix, Skinny Puppy, Cabaret Voltaire, NIN, Peaches, Samhain, Mayhem , Venom, Behemoth, Vader, Slayer, Iron Maiden...

No ha roto un plato en su vida...

Felicidades, Haneke

Palma de Oro para Michael Haneke, director de culto bunkero.

Felicidades al siempre arriesgado director y porqué no, a mi amada Asia Argento por estar siempre tan estupenda.

Decepciones

Qué palo me he llevado con las últimas películas que he visto en casa. Pero como nunca además.
Normalmente, antes de ver un film, ya tengo una acertada intuición sobre si me va a gustar o no. O al menos tengo cierta idea sobre si la película es buena o mala.
El caso es que he visto algunos films relativamente recientes sobre los que no he querido leer u oir apenas nada y me he llevado un chasco tremendo. Quien quiera que os diga que estas películas son buenas es o bien un friki o una persona sin ningún criterio cinematográfico.

A L´intérieur (2007): La gran decepción. La vi pensando que sería el no va más en violencia descarnada y ha resultado ser un petardo con escenas realmente ridículas (¡una escena de sueño incluida!). Me pregunto cuáles serían las pretensiones de los realizadores. ¿Querían hacer una película seria de verdad? Lo digo porque no lo han conseguido ni de lejos. Ahora me alegro de que el remake de "Hellraiser" no haya caído en manos de esta gente. También le doy la razón a mi amiga Eva.
Espero que "Martyrs" y "Surveillance" no me fallen. Confío en ellas.

Reeker (2005): Otra mierda que pensaba que estaba bien. Además el argumento está totalmente fusilado de "Dead End" por mucho que lo maquillen. ¡Puf! Muy mal, muy mal. Para ver en sesión doble con otra mierda que me vendieron como el no va más: "Jeepers Creepers".
Por alguna razón asocio "Reeker" con "Wolf Creek" (por las portadas o la ambientación supongo) . Ya os contaré que tal con esa cuando la vea.

Feast (2005): Mira que cuando puse esta ya sabía que tenía mucha comedia y mucho pitorreo sanguinolento. Pero lo que no sabía es que el final, y el desarrollo de la película en si sería tan desastroso. Arranca bien, pero hace falta un argumento para no aburrir entre asesinato y asesinato. A Henry Rollins lo desaprovechan totalmente y en general, el film es una chorrada que no merece la pena. No he visto las secuelas (¡que han hecho trilogía y todo!) pero estoy seguro de que la saga de "Temblores" la deja a la altura del betún.

Soy un cyborg (2006): Jooooder. Esta se me hizo eterna. No veía el momento de que terminara de una puta vez llegando a alguna conclusión.
De verdad que no entiendo a los japos. Cuando se ponen raritos (y encima en una "comedia"), sólo el otaku más imberbe y freak les puede aguantar.
Te la venden como una especie de "Amelie" a la japonesa pero pese a las monerías y los buenos efectos especiales, la película termina haciendo aguas por todas partes. Al final termino cogiendo manía a todos los personajes como me pasa con los comics de Peter Bagge.

The Cottage (2008): Por mucho que salga Andy Serkis, esta no es una comedia gore a la altura de un Peter Jackson. A lo sumo, este bodriete con aspiraciones y fallido humor británico, está a la altura de "Ovejas Asesinas" y poco más. No me explico las buenas críticas que tienen las películas de las que estoy hablando aquí. Se nota que para escribir en un blog no hace falta ni tener el graduado escolar. Nunca os fiéis de lo que digan en ningún blog a no ser que después de un tiempo concluyáis en que la persona que hace las críticas sabe lo que hace.

My Name Is Bruce (2007): Podría haber sido genial. Y de hecho no está mal pero aun así, no llega al aprobado. Que sí, que molan las bromas privadas, la autoparodia, los cameos, todo lo metareferencial que es... pero aun así falta chicha, falta guión. ¿Y qué clase de malo es ese samurai de mierda? Ya te vale Bruce. Te quiero mucho pero de verdad: adelgaza y búscate un guionista de verdad.

Los Daleks Invaden la Tierra (1966): Esta secuela inmediata de "Doctor Who y los Daleks" (1965) no podría haberme decepcionado más. Pese a su innegable encanto camp, tan british y colorista, el argumento es plano y sin emoción, a juego con las interpretaciones. Mi querido Peter Cushing interpreta al mítico aventurero con un desinterés y una falta de pasión lamentables. Lo único que me hizo gracia es que la voz original de los Daleks (esos robots-cacharro que tanto gustan en el bunker) se parece cantidad a la de mi vecina gangosa del pueblo. De verdad.

Y así podría seguir con "Sietemil días juntos", "The Last Man on Earth" y etc, etc. Lo más decentito que he visto estos últimos días ha sido "Chopper Chicks in Zombietown" así que imaginad el nivel de esta temporada. ¡JARL!

La envidia

Aquí tenemos a mi colega Rob recibiendo el trofeo a mejor tumba nenas del instituto.

Solidaridad con olor a chamusquina

No, con este título no me estoy refiriendo a todos esos piesnegros que van de manifa en manifa sin concretar ninguna acción realmente positiva. Pobres jipis y perroflauteros incapaces de admitir que por mucho empeño y muchas hamburguesas de tofu que preparen, un ricachón que no es ningún angelito como Bill Gates, ha hecho por el mundo mucho más bien con sus donaciones que ellos con toda una vida de malabares. Que digo yo, que si quieren hacer algo por el mundo ¿por qué no se matan a estudiar para ejercer de científicos o médicos que curen pandemias o reparen cuerpos heridos? Ah, se me olvidaba que para eso se necesita esfuerzo y tener un mínimo de responsabilidad, cosa de la que suelen huir estos elementos.

Vaya, ya me he vuelto a salir del tema.

Es que últimamente estoy muy mosca con la tiranía de lo políticamente correcto y de cómo cada vez veo a más amargad@s que hablando en nombre del BIEN, se creen poseedores de la verdad absoluta con derecho a tildar de inmoral o erróneo todo aquello que difiere de sus ideas.

Ayer mismo, un representante de alguna asociación de gays, lesbianas y transexuales se tiró al cuello de una tertuliana televisiva porque a esta no terminaba de convencerle la decisión de un transexual español de quedarse embarazado. La polemista se preguntaba qué clase de identidad sexual tenía una persona que renuncia a su condición femenina para luego querer tener un bebé (al que ni siquiera podrá amamantar entre otras cosas) y pasear la noticia por todos los platós que lo paguen bien. Cómo mínimo da qué pensar el que alguien juegue con su salud y la vida de una criatura de esa manera. Mucho se ha criticado el caso de la "Octomom" así que no se porqué no se puede poner discrepar de la decisión de esa persona.

"¿Estamos hablando de un hombre? ¿Una mujer? ¿O qué clase de experimento es este?" Esas fueron más o menos sus palabras, con las que por cierto comulgan una buena parte de la comunidad transexual y gay. El problema es que la palabra "experimento" fue interpretada con toda seguridad como "frankenstein" por una sección de solidarios hipersensibles y sectarios. En pos de lo políticamente correcto, hay que ver como algo natural un proceso biológico delirante como es combinar la maternidad con un tratamiento hormonal y mil contraindicaciones nunca vistas. Si un hombre embarazado fuera algo normal, la película "Junior" hubiera sido "cine social" y no una estrambótica comedia que fracasó en taquilla.

Pues no, ahora no puedes diferir en pensamiento por miedo a que te tilden de "facha", "nazi", "intolerante" o "pervertido".

El último invento que nadie se atreve a criticar es el "documental" (ejem) "La Culpa es de Ella" de Mercedes Fernandez Martorell. Antes de decir nada, debo dejar claro que no he visto el film y que me parece fatal que alguien juzgue algo que no ha visto. Pero yo no voy a juzgar como es el film, o sus buenas intenciones (que las tendrá, no lo dudo) sino el formato en sí. OJO porque estoy hablando de un film que acaban de vender en un programa de Tele 5 COMO UN DOCUMENTAL CUANDO NO LO ES. Es una RECREACIÓN con actores, uno de los géneros televisivos más repugnantes que existen puesto que quieren venderte como algo más real que una película de ficción algo que no lo es. Y aquí es cuando discrepo y pongo en duda la valía del trabajo de Martorell. La intención es buena ¿pero el formato es el adecuado? El montaje promocional que he visto mezclaba esa supuesta realidad con golpes de efecto emocional y musiquita de fondo. Hay algo facilón y tramposo en el concepto en sí de recreación que no me convence como medio para la concienciación ciudadana de un tema tan serio como la violencia sexista. Me parece mucho más lógico hacer un film de ficción como "Sólo mía" abordando el tema o un documental auténtico.

¿Tantas dificultades tuvo Martorell para hacer un documental real? Ya lo se, a un maltratador no le apetece salir por cámara y menos cuando acaba de salir de unos juzgados pero si la directora fue capaz de sacarles todas esas confesiones a esos tipos, ¿tan dificil era filmarles ocultando su identidad? Seguro que la directora tendrá sus razones y una explicación pero no sé, si yo quisiera hacer un trabajo así, haría un documental 100% verídico o escribiría un libro. Además, ¿nadie recuerda aquel film tan irregular llamado "Yo Puta" (2004) basado en el best seller de Isabel Pissano del mismo nombre? Seguro que no.

Servidor fue a verla el cine y no salió nada convencido de esa mezcla de testimonios reales con una subhistoria de ficción que hacía las veces de hilo conductor. ¿Qué credibilidad quería tener la directora cuando fichó a dos actrices como Daryl Hanna o la sonadísima Denise Richards? ¡Aquello le quitaba toda la fuerza al mensaje!

En fin, espero que las feminazis no se me tiren al cuello y entiendan que yo no estoy en contra de Martorell sino del inadecuado formato de su trabajo.

Actores de Culto Bunkero Made in Spain

En fin... Y cómo no mencionar a Sergi López, Karra Elejalde (que tenían que haber aparecido en las fotos con más mérito), José Sacristán, Fernando Esteso (la supernova Pajarés ya ha trascendido la condición de actor), Ozores, Juanito Navarro, Cassen, Jorge Sanz, Gabino Diego, Pepe Viyuela, Quique Camoiras, los LeBlanc, Fernán Gomez (sí, aquí mezclamos lo mejor con lo peor), Manuel Manquiña, y un largo etc.